19 de enero de 2018
Máx. Min.
Política 21 de setiembre de 2016

Continúan negociaciones ARU-Intendencia por el predio de exposiciones

"Si Expo Prado es muestra del campo: por qué no hay muestra de la granja, la lechería, el arroz, de los trabajadores rurales, un paseo libre?", se preguntó el senador Agazzi.

Montevideo/TodoElCampo – El intendente de Montevideo, Daniel Martínez, dijo que el discurso de Ricardo Reilly al cierre de la Expo Prado fue “completamente ideologizado” y “casi político partidario”, pero que no afectará las negociaciones que lleva adelante la comuna con la gremial por el uso del predio de la Rural del Prado. Por otra parte el senador Agazzi cuestionó la representatividad de la Expo Rural como del presidente de la ARU.

Martínez se sumó así a las críticas que desde el gobierno y el oficialismo se han realizado al discurso del presidente de la Asociación Rural (ARU), Ricardo Reilly.

Antes el senador Ernesto Agazi (MPP) había cuestionado el uso del predio de la Rural del Prado por parte de la ARU e insistió en que la ARU realiza una “ocupación de hecho” del predio.

El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, también expresó su molestia.

En declaraciones a Tiempo Presente (radio Rural) Martínez rechazó las declaraciones del presidente de la ARU y aclaró que la comuna está negociando los derechos de uso del predio. “Desde que asumimos lanzamos negociaciones con más de un actor, porque la Intendencia tiene una diversidad de comodatos y utilizaciones que están vencidas, como es el caso del convenio de la ARU. Lo que hay que hacer ahora es negociar las contrapartidas, como fue en el caso del club de golf”, dijo.

Agregó que el discurso de Reilly no afectará las negociaciones de la Intendencia con la ARU por el predio. “Tenemos que negociar con las instituciones y no con lo que dicen las personas”, explicó.

LAS CRÍTICAS DE AGAZZI.

Desde su cuenta de Twitter el senador Ernesto Agazzi realizó fuertes críticas a la ARU como reacción al discurso de su presidente.

“Si Expo Prado es muestra del campo: por qué no hay muestra de la granja, la lechería, el arroz, de los trabajadores rurales, un paseo libre?”, se preguntó el legislador en su Twitter el 19 de setiembre.

Ese mismo día expresó que no se olvida de que la ARU “quiso paralizar el país cuando asumimos”.

En declaraciones a Radio Nacional  Agazzi expresó que “el presidente de la Asociación Rural se extralimitó y no actuó como un gremialista rural sino que interpeló al gobierno”.

Agregó que “no es el lugar adecuado para eso” y que la Rural del Prado no es una actividad agropecuaria.

“La ARU no es un gremio, no tienen ni un afiliado, no es una gremial de productores; es una Cámara que representa a un sector de la economía nacional. A mí me gustaría saber, al presidente de la ARU ¿quién lo eligió? No tiene afiliados, organiza una actividad en la que llama a los ministros para pedirles cuentas, en una especie de interpelación que hace un grupo de poder al gobierno. Me parece que no corresponde”, afirmó.

“Las autoridades del sindicato de los peones nosotros sabemos cómo se eligen, quisiera saber cómo se eligen las autoridades de la ARU”, finalizó.

Compartir en: